touche en érable

 En général on s'accorde à dire que ca apporte un peu plus de claquant/brillant que le palissandre.

Salut, le manche de la G&L est plus large que sur une JB, moins facile de ce fait, en ce qui me concerne, je possède les deux . Ses avantages sont ailleurs ...

 Erable = moins de rondeur, moins de basses (pas dramatique non plus, surtout sur G&L), plus de claquant et de "dzing" à la MusicMan et un son slap tres brillant (un peu à la Marcus)

Le manche est un régal pour moi, un cauchemard pour d'autres, il est large, fin et plat.

comme dit keupon, touche érable, plus de claquant.

je vais dire un truc, c'est peut-être nase hein, mais étant donné que le manche est de toute façon en érable j'ai l'impression qu'il y a un meilleur "connexion" du bois lorsque la touche l'est aussi... je trouve que ça s'entend dans le son et ça se ressent dans la façon de jouer.... ou peut-être que j'hallucine totalement.

sinon j'ai jamais tâté de jazzbass, donc je peux pas t'offrir d'arguments de comparaison, mais personnelement avant d'acheter la mienne j'avais peur du manche car j'ai de très petite mains et de très petits doigts (non pas de proportionnalité avec une autre partie du corps) et pourtant je galère pas vraiment... bon c'est pas une ibanez non plus hein mais ça m'a pas plus perturbé que ça.
Maintenant j'ai un lien vraiment spécial avec cette basse moi, malgrè mes problèmes de dos et mes petits doigts son poids et son manche ne m'ont jamais dérangés plus que ça...

quant au manques de basses sur cette basse je suis d'accord... elle à une bonne patate mais bon elle est pas spécialisée dans la Dub quoi...

perso je parle d'une tribute aussi... elle est peut-être là la différence aussi...

Quand je dis qu'elle manque de basse, c'ets relatif, elle t'envoi quand même valse les roubignolles et tourné ton anus sur lui même...

un bon conseil: il faut avoir les 2

perso j'ai une yam attitude touche palissandre : gros son bien gras, parfois un peu boueux (en accords)

MTD touche erable: brillance, son coupé au scalpel (précis quoi)

les deux ont leur charme, et ça dépend de ce qu'on recherche dans un morceau!

le palissandre n'empêche pas d'avoir un son précis... disons que les notes sont plus distinctes, plus cristallines disons...

quant au fait qu'il faut avoir les deux, ça dépend de ce qu'on recherche, maintenant que j'ai la G&L touche érable je crois que je n'aurai plus jamais de touche palissandre,

la différence de la touche c'est pas un élément futile, loin de là, la différence est plus importante que l'on pourrai croire mine de rien.

 Bon je crois que pour la question pallisandre/érable j'ai pas besoin de répondre, tout est déjà dit.
En ce qui concerne le manche de la G&L, ça a clairement rien à voir avec une Jazz Bass. C'est assez gros, un peu comme une Stingray ou une Precision, et méme je dirais que c'est le plus gros manche que j'ai tester (allez y lachez vous! ) sur une 4 cordes. Personellement je prfére largement ce type de profile de manche, je n'arrive pas au me faire à ceux des Jazz Bass que je trouve bien trop étroit en haut du manche.
D'ailleur hier j'ai étais un peu dessus au salon de la musique en testant la G&L ASAT et la SB2 qui on un profile de manche type Jazz Bass.

je sais pas édité donc :

peut être que les nouveaux modèles ont un nouveau profil en fait?
(je possède une vieille SB2 US)

  Alors j'ai une touche palissandre, considérez mon avis comme encore plus inutile que d'habitude 
 (je savais bien qu'il fallait pas que je vienne en haut )

2x plus pour ne rien dire, c'est l'extra-ball

 Pour ce que j'en sais, grand amateur de zikmans j'ai testé une palissandre et une érable l'une après l'autre, et j'y ai quand même bien senti la différence. C'est pas super flagrant, c'est pas non plus caché, c'est un truc qui se ressent, une différence. Depuis je préfère les touches érables.

ca depend du blind test... si on me dit: y a deux stingrays, une erable, une palissandre, je reconnais tout de suite... c'est pas mal flagrant justement à mon sens...